Hôm qua, tôi đang xem lại khoản đầu tư vào một giao thức DeFi mà tôi đã staking từ năm 2020. Đột nhiên, một người bạn từng làm luật sư ở New York gửi cho tôi đường link về dự luật CLARITY. Tôi đọc xong, cảm giác như có một bàn tay lạnh lẽo siết chặt trái tim mình. Đây không phải là một bài viết về một bản nâng cấp kỹ thuật hay một dự án mới. Đây là câu chuyện về cách mà chính trị gia đang cố gắng đầu độc giấc mơ về một 'Internet của tiền' mà tôi đã theo đuổi suốt 8 năm qua.
Khi tôi rời bỏ phố Wall năm 2017, tôi tin rằng blockchain là công cụ giải phóng con người khỏi sự kiểm soát tập trung. Nhưng bây giờ, tôi thấy nó đang bị biến thành một vũ khí chính trị. Dự luật CLARITY (viết tắt của Digital Asset Clarity and Health Act, tạm dịch là Đạo luật về Sự rõ ràng và Lành mạnh của Tài sản Kỹ thuật số) đang cố gắng thiết lập một khuôn khổ liên bang duy nhất cho tiền mã hóa. Nghe có vẻ tốt đẹp phải không? Nhưng hãy nhìn kỹ vào những chi tiết đáng sợ bên trong.
Theo các nguồn tin từ cuộc điều trần tại Quốc hội Mỹ, dự luật này có một số điểm gây tranh cãi lớn. Đầu tiên, nó không yêu cầu Tổng thống Donald Trump phải thoái vốn khỏi các tài sản mã hóa của ông ta. Thứ hai, các điều khoản đạo đức chỉ có hiệu lực đến năm 2029. Thứ ba, việc thực thi chỉ dựa vào Bộ Tư pháp, không có sự tham gia của SEC hay CFTC. Nghe quen không? Giống như tôi đang mô tả một lỗ hổng trong hợp đồng thông minh, nhưng lần này nó là một lỗ hổng trong luật pháp.
Tôi đã từng chứng kiến sự sụp đổ của ICO năm 2018, sự bùng nổ của DeFi năm 2020, và cú sốc NFT năm 2021. Nhưng chưa bao giờ tôi thấy một cuộc tấn công trực diện vào chính nền tảng đạo đức của ngành này như bây giờ. Những người phản đối dự luật, bao gồm diễn viên Ben McKenzie (người đã trở thành một nhà phê bình tiền mã hóa nổi tiếng), Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal, và Tổng chưởng lý New York Letitia James, đều chỉ ra một điểm chung: dự luật này được thiết kế để bảo vệ lợi ích của Tổng thống hơn là bảo vệ người tiêu dùng.
Điểm mấu chốt ở đây là sự xung đột giữa quyền lực liên bang và tiểu bang.
New York, dưới sự lãnh đạo của James, đã trở thành một trong những cơ quan thực thi mạnh mẽ nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa. Họ đã kiện Uniswap, kiện các dự án DeFi khác. Dự luật CLARITY, nếu được thông qua, sẽ cấm các tiểu bang thực thi luật của riêng họ nếu nó mâu thuẫn với luật liên bang. Điều này giống như việc nói với New York rằng: 'Ngươi không thể bảo vệ công dân của mình nữa, vì Washington đã có kế hoạch riêng.'
Và kế hoạch đó là gì? Theo thông tin từ cuộc điều trần, Trump đã kiếm được khoảng 1,4 tỷ đô la từ các dự án tiền mã hóa. Một con số khổng lồ. Dự luật này, với các lỗ hổng cố ý, sẽ biến ông ta trở thành một người chơi không thể bị kiện. Đây là một vụ bê bối đang chờ xảy ra.
Tôi nhớ lại năm 2022, khi thị trường gấu tàn phá danh mục đầu tư của tôi (mất 70% giá trị). Tôi đã học được một bài học: sự sống còn quan trọng hơn lợi nhuận. Và bài học đó cũng áp dụng cho ngành này bây giờ. Chúng ta đang ở trong một thị trường gấu về chính sách. Các nhà đầu tư tổ chức đang rút lui, chờ đợi sự rõ ràng. Nhưng sự rõ ràng từ dự luật CLARITY giống như một bản án tử hình cho sự phi tập trung thực sự.
Hãy nhìn vào các sàn giao dịch. Coinbase, Gemini đều hoạt động dưới sự giám sát của New York. Nếu dự luật làm suy yếu New York, liệu họ có được lợi không? Không, bởi vì sự hỗn loạn ở cấp liên bang sẽ tạo ra nhiều rủi ro hơn. Các dự án DeFi, vốn đã phải đối mặt với các vụ kiện từ NYAG, có thể thở phào nếu dự luật được thông qua. Nhưng đó là một sự nhẹ nhõm giả tạo, bởi vì chúng ta sẽ phải đối mặt với một con quái vật mới: sự thực thi chính trị hóa từ Washington.
Đây là góc nhìn phản trực giác.
Nhiều người nghĩ rằng 'sự rõ ràng về quy định' là tốt. Họ nói: 'Thị trường cần quy tắc.' Tôi đồng ý. Nhưng quy tắc này được viết bởi những người có xung đột lợi ích khổng lồ. Nó không phải là một khuôn khổ công bằng. Nó là một chiếc ô cho một người. Và khi chiếc ô đó sụp đổ, tất cả chúng ta đều bị ướt.
Dự luật hiện đã bị hoãn lại cho đến tháng 9 năm nay. Lãnh đạo đa số Thượng viện đã quyết định tạm dừng để có thêm thời gian thảo luận. Điều này cho chúng ta một khoảng thời gian ngắn để thở. Nhưng nó cũng là một tín hiệu cho thấy cuộc chiến này sẽ còn kéo dài.
Vậy chúng ta nên làm gì?
Là một người từng là validator cho Uniswap, tôi tin vào sức mạnh của cộng đồng. Hãy theo dõi sát sao các sửa đổi của dự luật. Nếu họ thêm các điều khoản yêu cầu thoái vốn, mở rộng thời hạn đạo đức, hoặc thêm SEC vào cơ chế thực thi, đó là tín hiệu tích cực. Nếu không, chúng ta đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng niềm tin.
Tôi cũng khuyên các bạn hãy chuẩn bị cho kịch bản xấu nhất. Đa dạng hóa không chỉ danh mục đầu tư, mà còn cả địa lý. Hãy nghĩ đến việc chuyển hoạt động sang các khu vực có quy định rõ ràng và ít chính trị hơn như Singapore hay UAE. Đây không phải là đầu hàng. Đây là sự sống còn.
Tương lai của 'Internet của tiền' không nằm trong tay các chính trị gia.
Nó nằm trong tay chúng ta. Những người tin rằng công nghệ có thể giải phóng con người khỏi sự kiểm soát. Những người sẵn sàng từ bỏ phố Wall để theo đuổi một lý tưởng. Dự luật CLARITY có thể là một cú sốc, nhưng nó cũng là một lời nhắc nhở: chúng ta đang chiến đấu vì điều gì. Và chúng ta không thể từ bỏ.
Hãy nhìn vào những người phản đối: một diễn viên, một thượng nghị sĩ, một tổng chưởng lý. Họ không phải là những người theo chủ nghĩa tối đa về tiền mã hóa. Nhưng họ đang bảo vệ một nguyên tắc: công lý phải được áp dụng cho tất cả mọi người, kể cả tổng thống. Đó là một nguyên tắc mà tôi, với tư cách là một người theo chủ nghĩa phi tập trung, hoàn toàn ủng hộ.